ОМ Непростой журнал
Туда откуда все пришли. Звучит странно? Попробую объяснить свой взгляд на эволюцию человека. Когда зарождается человек — он находится в очень своеобразном состоянии: у него все есть, но он ничего не может сделать сам. За него все делает кто-то внешний. В данном случае — мама.
Может ли человек развиваться в таком состоянии. Конечно нет. В его развитии нет никакой необходимости. Все и так поступает в его организм. Что происходит с сознанием ребенка в животике у мамы? Точно не знает никто.
Официально считается, что кора головного мозга полноценно включатся примерно через две недели после рождения. До этого ей нет необходимости полноценно включаться. Сознание не развивается.
В моей картине мира человеческая жизнь посвящена вынужденному движению человеческого сознания от материнского аспекта: все есть и ничего не могу, к отцовскому: ничего нет и все могу. От состояния сознания твари к состоянию сознания творца. От небытия к бытию. От неведения к ведению. От беспомощности к могуществу.
По моим представлениям — такая удивительная возможность предоставлена каждому человеку. Но. Чем-то очень сладко такое воспоминания — когда ничего не могу и все есть. Станислав Грофф называл это состояние первой перинатальной матрицей сознания. Квазирай!
По моим представлениям практически все развитие техногенной цивилизации посвящено одной фундаментальной задаче: воссоздать состояние первой перинатальной матрицы — когда кто-то внешний делает за человека все. К чему приведет такое развитие очевидно — если вы посмотрите на стариков цивилизованного мира.
Именно они отражают будущее такого направления развития. Может ли считаться живым человек, который не может существовать без присоединенных к нему трубок, обеспечивающих жизнедеятельность? Он наполовину человек — наполовину машина.
В этом мире существуют миллионы людей, которые не могут существовать без приема различных якобы лекарств. Какая разница, как выглядит трубка, которая тянется к аппарату — в виде резинового шланга, или в виде химического соединения, которое обязательно надо принимать с определенной периодичностью — иначе эффект будет такой же, как при отключении шланга.
Медицина цивилизованного мира пытается поступать с человеческим организмом также как мама с ребенком — от нее просто поступают определенные вещества в кровь ребенка, которые его за него регулируют. Дешево и сердито. Иногда не очень дешево — но все равно сердито. К чему приведет развитие такой медицины? Направление развития очевидно. Тело просто заменят. Сделают его из чего-нибудь. То, что меня в таких случаях интересует: как такая медицина планирует обходиться с душой? Может ли считаться живым человек, чей мозг живет, а душа давно покинула этот мир?
То, что безумная медицина считает болезнями с которыми она пытается бороться — на самом деле просто отцовский аспект Вселенной. Как бы странно не звучали мои слова — по сути своей такая медицина борется с Создателем. Не зря Папа Римский призвал верующих не пить лекарства.
«Пытающийся помешать промыслу творца, хватаясь за его топор — рискует остаться без пальцев» — сказал Лао Цзы много тысяч лет назад.
Все прочие социальные институты цивилизованного мира — ведут себя таким же образом как медицина: они лучше человека знают, какие знания ему необходимо получать, какие налоги платить. Мама знает лучше?
Кто-то уже хорошо подметил, что главная задача научно-технического прогресса заменить самого человека. Чем более мощную и высокоразвитую Систему создает человечество, тем в большей степени начинает страдать от ее влияния. Тесно в животике. Хочется чего-то своего: своих мыслей, выборов, действий. Хотя бы своего законного, ничем не зарегулированного насморка. Бунт в ложке воды.
Мне странно об этом говорить, но в моей картине мира: цивилизованное человечество тратит неимоверные колоссальные усилия, для того чтобы воспроизвести ситуацию первой перинатальной матрицы: все есть и ничего не могу. Состяние в животике у мамы. И при этом, никто из тех, кто делает эти усилия не интересуется тем, как относятся к этому души этих людей. Зачем слышать душу? Ведь не дай Бог жить начнешь…
Есть другой путь развития цивилизации — развитие человеческого сознания. Прощание с материнским аспектом — движение навстречу отцовскому. Это гораздо более трудный путь — поскольку на таком пути каждому приходится делать свои собственные усилия. Никого другого не попросишь. Это как учиться ходить. Чья-то поддержка возможна, но шевелить придется своими ногами. Большая мама всегда готова дать свою любовь и силы для такого движения.
Мне удивительно, когда люди воспринмают отцовский аспект Вселенной как наказывающий. С таким взглядом на вещи можно начать боятся, своих поступков, мыслей, усилий. «Мама — возьми меня обратно, я очень боюсь Папу!» Но ведь отцовский аспект как раз и требует собственных мыслей, поступков усилий. Часто, когда я подписываю свою книгу, пишу: «Любые проблемы, в том числе и болезни — это просто свернутые крылья. Пусть Ваши будут всегда расправлены!»
Те цивилизации на этой планете, которые пошли по такому пути развития — имеют совершенно других стариков. Сильных, мудрых, знающих. В свое время я доехал до Перу, потому что обнаружил, что мне очень не хватает кого-то, кто старше и мудрее меня. Старших вокруг много, но они все потихоньку деградируют, как принято в нашей мамосоздающей культуре. Превращаются в младенцев. Возвращаются к первой перинатальной матрице. Их советы — ведут туда-же. Назад в животик к маме.
Одна моя знакомая рассказала, что увидела нищих стариков в Индии, сидящих на берегу Ганга. Она пришла в ужас, от этого зрелища. Один из стариков почувствовал ее состояние. Он подошел к ней и обнял ее. Внезапно эта женщина ощутила, что в этом человеке много здоровья, мудрости и спокойствия. Тогда как в ней, гораздо более молодой много болезни, смятения и страха. Что ей не стоит волноваться об этом старике. Ей стоит подумать о том, к какой старости движется она.
Вот пожалуй и вся история. Я уже писал о том, что материнский аспект кажется простым и легким, а отцовский трудным. Простите, что сейчас повторюсь. Люди часто встретившись с отцовским аспектом в своей жизни воспринимают его как наказание. Любой вызов — это не наказание, это момент выбора, который приходится делать человеку. Хочет ли он развивать свое сознание или позволять ему деградировать.
Автор — Вячеслав Гусев
