ОМ Непростой журнал
Олег Олегович Новоселов не раз утверждал, что владением оружием является атрибутом свободного мужчины. И с этим, на мой взгляд, нельзя не согласиться, — в конце концов, оружие – один из инструментов защиты собственной жизни и управления ей, распоряжения ей, если хотите, а что за свободный человек, который не может эффективно свою жизнь защитить и не волен сам ей распоряжаться?
К счастью, по моим наблюдениям, в маносфере преобладают сторонники легализации оружия, что является положительным моментом. В конце концов, чем Россия хуже той же Молдавии или того же Эквадора? Я думаю, ничем. Что характерно, в указанных странах никаких кровавых бань, о которых любят рассуждать хоплофобы, нет, а все чинно и спокойно, и даже и не поймешь, что гражданское оружие тут легально, если Вам об этом не скажут. Естественно, помимо легализации оружия, необходимо также кардинально пересмотреть систему выдачи разрешений и положения законодательства по вопросам самообороны, и с этим никто не спорит. Более того, я, лично, ни разу не встречал сторонника легализации оружия, который не выступал бы также за изменение данных положений. Впрочем, свои взгляды на вопрос легализации оружия я выразил в своей старой [url=http://masculist.ru/blogs/post-3176.html]статье[/url], а тут хотелось бы поговорить немного о другом.
Для начала, посмотрим, кому становится хуже из-за запрета на оружие? Правильно, законопослушным гражданам. Преступник, если ему это потребуется, сможет раздобыть оружие в любом случае: в тех же бразильских фавелах кишат банды, вооруженные самодельным огнестрелом (да, характеристики там оставляют желать лучшего, но функции свои оно выполняют), а также просто нелегальным оружием, закупаемым через контрабандистов. И это я говорю об огнестрельном оружии, — холодное и вовсе можно изготовить из любого материала, который по твердости превосходит человеческую тушку, — даже из леденцов (реально, в тюрьмах зэки плавят конфетки и делают из них заточки в форме сосульки). Однако, несмотря на это, во многих странах сейчас ношение оружия очень строго регулируется.
С другой стороны, а можно ли разоружить реально свободного человека? Теоретически, это возможно, практически – трудновыполнимо. При этом, я нередко наблюдаю следующую картину: человек жалуется, что многие виды гражданского оружия у нас к ношению запрещены, при этом, данный человек не приобретает, и не собирается приобретать виды гражданского оружия, которые разрешены. Выходит забавная ситуация: с одной стороны, люди стонут, что у них нет каких-то прав, с другой, в сухом остатке, права эти им, выходит, и не нужны.
Возьмем, например, Испанскую империю, над которой, когда-то, никогда не заходило Солнце. Там, в свое время, простолюдинам запретили носить мечи. Мечи народ носить перестал, зато стал носить кинжалы. Запретили оружие с фиксированным клинком – стали носить складные ножи: тогда появилось традиционное испанское оружие – наваха, складной нож с изогнутым клинком (сам такой пользую, правда, маленький, — такие называли salvavirgo, «девичий защитник», но я комплексов по этому поводу не испытываю). Запретили носить большие – стали носить маленькие. Как только вводился какой-то запрет на оружие, его сразу объезжали на кривой козе.
Или замечательный остров Окинава, над которым Солнце-таки заходило, зато там же первым и восходило. Законы об оружии там были драконовские, — возможно, даже более драконовские, чем в современной РФ. Потому, местные жители наделали всякого оружия на базе сельхозинвентаря: все эти камы, нунчаки, сами и прочие атрибуты Черепашек-ниндзя – оттуда. Она даже специальное боевое искусство придумали, как вломить ближнему своему подручными предметами. Карате, кстати, тоже из тех краев и, как все боевые искусства, ранее включало в себя работу с оружием.
Это – пара примеров из истории, доказывающих, что разоружить человека, на самом деле, очень сложно, потому, пока не разрешили один вид оружия, он вполне может вооружиться другим, — разрешенным. В конце концов, чтобы протолкнуть легализацию какого-либо вида оружия, необходимо, чтобы власть (на самом деле, как было справедливо замечено Дмитрием Селезневым, структура весьма аморфная) увидела, что людям вообще нужно оружие, как таковое. Да и, вообще, человеку нужно какое-либо средство защиты, — мало ли. В конце концов, нападения совершаются и отморозки шляются где угодно, а нападение средь бела дня даже вероятнее, чем нападение в темной подворотне (где людей нет и нападать на вас просто некому). Как гласит одна справедливая поговорка, лучше носить оружие всю жизнь и ни разу им не воспользоваться, чем однажды пожалеть о его отсутствии.
Длинноствольное оружие, как гладкоствольное, так и нарезное, у нас легально (хотя руки к нему уже давно тянут) и может быть использовано для защиты собственного дома, хотя по улице носить его запрещено. Вполне легальны ножи (большие и маленькие, складные и с фиксированным клинком), причем, при заказе их в какой-либо интернет магазине, вам, вместе с ножом, привезут сертификат, в котором данный нож классифицируется как хозяйственно-бытовой инструмент, — даже если речь идет, например, о стилетах (а что, — шпиговочная игла, например, — почему бы и нет?). Есть явары и куботаны – такие японские кастеты для нанесения тычковых ударов, — они легальны, в отличие от кастетов обыкновенных, правда, чтобы ими эффективно пользоваться, нужно уметь бить (как, впрочем, и обычными кастетами), — есть еще т.н. «тактические ручки», которыми, помимо того, чтобы быть людей, можно еще и писать (но мне, лично, писать ей не удобно, — толстая слишком). Есть газовые баллончики, про которые очень хорошо написано в [url=http://www.masculist.ru/blogs/post-4184.html]статье[/url] камрада МакФлая, и которые, на мой взгляд, следует также раздать своим женщине и детям, если таковые имеются.
Однако, следует помнить, что оружие эффективно в руках человека, который умеет им пользоваться (так, чтобы не было стыдно, по крайней мере, перед собой) и достаточно мотивирован. Потому, если Вы собираетесь вооружаться, то нужен, по крайней мере, минимум тренировок (как минимум, нужно научиться быстро оное оружие доставать и приводить его в боевую готовность), а также нужно быть готовым его применить. Задайте себе вопрос, сможете ли вы применить его против супостата, и честно на него ответьте. Если вы не можете, например, ткнуть человека, даже преступника-агрессора, ножом (ничего постыдного в этом, на самом деле, нет), то не носите ножи, — носите баллончик.
И помните, что чтобы добиться легализации оружия, надо, как бы парадоксально это не звучало, носить оружие. Естественно, разрешенное законодательством и по закону оформленное. Иначе – никак.
Источник: masculist.ru
