ОМ Непростой журнал
Поговорим о внешней реакции на мнимую самодостаточность. Почему мнимую? Прочтите предыдущий абзац и не стоит обманываться. Абсолютной самодостаточности не существует, как и “нитаких” женщин. Все имеет меру и степень. Черно-белая бинарная логика — источник фанатизма и других психических расстройств.
Вне зависимости от личного самочувствия мужчины, реакция любого общества на его одиночество негативная или жалостливая. А если данный индивид еще и выпячивает грудь, утверждая, что он так жить и мечтал всю жизнь — могут вызвать врача. И тот, вероятнее всего, даже сможет поставить адекватный, но неутешительный, диагноз.
Все верно. Мужчина создан для автономного существования. А точнее, способен пребывать в одиночестве годами без непоправимых изменений в психике. Естественно, специально подготовленный мужчина. Далеко не каждый. Но такая возможность заложена в каждом. Однако стремление к этому — признак проблем с психикой. Одно дело желание отдохнуть от назойливого общества или вынужденная мера. Это понятно и эффективно, если это действительно мужчина, а не баба с абсолютно незаслуженно проявленными половыми признаками по мужскому типу.
Нежелание, а значит неспособность взаимовыгодного взаимодействия с обществом, говорит о проблемах с социализацией человека. А дифференциация по-половому признаку о проблемах в психике. Такие люди не могут рассматривать существа противоположного пола, не примеряя их на роль полового партнера. И дают оценку сквозь призму полового влечения или, наоборот, отвращения.
Не удивительно, что у таких людей проблемы с противоположным полом. Они не способны четко разделить три плоскости взаимодействия: половую (привлекательность, совместимость, секс), финансовую (партнерские отношения, социальная иерархия, торговые отношения) и духовную (общение по интересам, совместный отдых и творческие проекты). Всегда рассматривая эти плоскости отдельно и не допуская никаких корреляций, нет никаких проблем взаимодействия из-за отсутствия предвзятости в суждениях и корреляционных иллюзий.
Исходя из вышесказанного становится очевидным, почему демонстративно декларирующие свое одиночество, как норму и предел мечтаний, воспринимаются любым обществом болезными. Так как это либо ложь, либо они реально приболели.
Любой, кто работает с людьми или пытается нести в массы какие-либо идеи, просто не может себе позволить такой оплошности, что в совокупности является чаще всего еще и самообманом.
Если мы обратимся к истории, то можем почерпнуть тот факт, что многие политические деятели, обладая нетрадиционной тогда гомосексуальной ориентацией, заводили семьи с женщинами и даже рожали детей. И только потому, что радели за идею или личную выгоду. Не смешивали три плоскости отношений. А в наше время уже сложно любую ориентацию считать нетрадиционной. По мне так, заднеприводных — подавляющее большинство, судя по поведению этого самого большинства мужчин.
Однако принцип парности сохраняется еще с библейских времен: не нашел и не желаешь найти близкого человека, значит имеются серьезные проблемы лично у тебя. И это отношение не изменится никогда, являясь фундаментальным. А если не изменится, то и публичная демонстрация исключительно во вред тем идеям, что человек несет. Ему может и нормально, и даже прекрасно, а вот, делу он вредит. Причем сознательно.
Попробуйте что-нибудь продать человеку, начав диалог с фразы: “Дурной ты, но ничего, мне и на тебя насрать. Переживу.”
Вот и выходит, что декларирующие нежелание взаимодействовать с женщинами не помогают улучшить правовое положение мужчин, а саботируют эту деятельность разжигая и без того существующую межполовую рознь. Играют на руку феминизму.
Одно дело заявить, что один, так как нет подходящей пары: “Ищу родственную душу, млин!” И совсем другое: “Да пошли эти бабы, мне от них ничего не надо! Когда же искусственную матку внедрят?”
Может пора начать осознавать, лежащую на нас ответственность и, как минимум, следить за слетающими с языка словами?
Пока же прогноз неутешительный: хуже будет. И маргиналы с радикалами только ускоряют этот процесс.
